Trading styles

Crypto trading style planner

Compare scalping, day, swing and position research needs against your available time, data, costs and review process.

無料ツールを使用する

インタラクティブワークシート

あなたのリサーチワークシート

ページに直接入力してください。回答はこのブラウザにのみ自動保存され、共有リンクには当社のサーバーを介さず、リンク自体に情報が含まれます。共有リンクにはアカウントID、ウォレットアドレス、秘密鍵を含めないでください。

まだ何も入力されていません

Use this worksheet to compare research processes before selecting a strategy question. It does not score you, choose a style, or recommend trading. The holding windows below are working descriptions; people and venues use these labels differently.

1. Describe the constraints you can verify

Time available to observe and review, with timezone:

Longest practical gap between checks:

Data source, resolution, history and gaps you can verify:

Instrument under study: spot / named perpetual contract / other:

Venue rules you have checked: order types, fee tier, funding and margin:

Maximum planned paper exposure and the rule used to set it:

Events or conditions that require standing aside:

Review schedule and a reason to stop the study:

2. Compare four research horizons

Style label	Example question	Evidence needed before the test	Common mismatch to check
Scalping	Does a defined small move remain after the stated execution costs?	Data fine enough for the decision, quote/depth assumptions, order timing and both-side costs	Using hourly bars to claim a seconds-level fill or queue position
Day trading	Does one fixed rule survive the declared intraday window and close condition?	Intraday timestamps, timezone/session definition, entry/exit costs and overnight handling	Leaving a 24/7 market session boundary undefined
Swing trading	Does a rule-defined move persist across the stated number of sessions?	Full holding-period prices, exit rules, gap exposure, and funding if the instrument charges it	Ending the sample before the planned maximum hold or settlement events
Position trading	Can a longer thesis be invalidated and reviewed using observable conditions?	Longer history, exposure limits, review dates, instrument terms and carrying costs	Treating a broad narrative as an exit rule or ignoring changed assumptions

These are questions about process requirements, not claims that one horizon is safer or more profitable. A style name alone does not specify turnover, leverage, edge, expected return or suitability.

3. Mark the evidence fit

For each candidate style, mark every line available, partial, or unknown. Do not count “unknown” as zero cost or assume a missing feed is reliable.

The data interval can represent when the rule becomes knowable.
The price source, timezone and missing observations are documented.
Entry, exit, invalidation and maximum holding time are observable.
Spread, fees, slippage and applicable funding are explicit assumptions.
The fill model handles limit touches, stops, partial fills and gaps honestly.
The position size and total exposure fit the written paper-study limit.
I can preserve no-trade, rejected, missed and unsuccessful cases.
I have a later period or forward observation plan that is not repeatedly reused for tuning.

4. Choose one question to study

Candidate label (for comparison only):

Instrument, venue and data source:

Decision interval and maximum holding time:

One falsifiable question:

What result or operational gap would make me reject the setup?

What remains unknown, and how will I obtain or bound that evidence?

Next review date:

5. Record the decision

Keep this planner with the test version, source coverage and reasons for choosing or rejecting each candidate. Compare the written process before interpreting simulated results. A backtest or paper record cannot establish future performance or prove that a live order would fill. For product-specific limits, read SuperQuant research methodology. For more detail, see the crypto trading styles guide, scalping costs, day trading, swing trading and position trading.

4つの時間軸、4つの検証要件

これらの作業説明は、必要な調査を比較するのに役立ちます。スタイルラベルの使い方は人それぞれです。重要なのは、あなたのデータとプロセスが、研究しようとしているルールを表現できるかどうかです。

時間軸	研究課題	確認すべき証拠
スキャルピング	小さな値動きは、モデル化された執行コストに耐えられるか？	詳細なデータ、注文タイミング、スプレッド、板の厚み、両建て手数料
デイトレード	固定されたルールは、定義された日中取引の境界を乗り越えられるか？	タイムゾーン、セッション終了、日中価格、オーバーナイト処理
スイングトレード	そのルールは、複数のセッションにわたって観測可能か？	全保有期間、ギャップ、該当する場合は資金調達率、決済ルール
ポジショントレード	より長期的な仮説は無効化され、見直されるか？	エクスポージャー、銘柄条件、保有コスト、見直し日

戦略を考案する前に制約を比較する

市場をどれくらいの頻度で観測できるか、そしてチェック間の最長の間隔を記録する。
ルールの決定間隔を検証可能なデータに合わせる。時間足のバーでは秒単位の約定を検証できない。
銘柄、取引所のルール、コストの仮定、および取引を控える条件を書き出す。
反証可能な質問を1つ選び、その研究を中止する要因を定義する。

このプランナーは、あなたのスコアを付けたり、スタイルをランク付けしたりするものではありません。不明なデータやコストは、それらを入手または範囲を特定できるまで不明なままです。

このプランナーの使い方

4つのリサーチ期間を、観測時間、データ、銘柄ルール、コスト仮定と比較してください。ギャップは不明としてマークし、反証可能な研究課題を選択してください。プランナーはスタイルを評価したり推奨したりしません。

このワークシートには何が含まれていますか？

4つのスタイル比較表、証拠適合チェックリスト、候補となる質問フィールド、レビュー日付きの決定記録。戦略のパフォーマンススコアは含まれていません。

このリソースは教育目的であり、個別化された金融アドバイスではありません。計算ツールの入力はブラウザ内に保存されます。ご利用の取引所の現在の契約、証拠金、手数料に関するドキュメントをご確認ください。