⁦Trading styles⁩

⁦Crypto trading style planner⁩

⁦Compare scalping, day, swing and position research needs against your available time, data, costs and review process.⁩

ورقة عمل تفاعلية

ورقة عمل البحث الخاصة بك

اكتب مباشرة في الصفحة. يتم حفظ الإجابات تلقائيًا في هذا المتصفح فقط، ويحمل رابط المشاركة هذه الإجابات في الرابط نفسه، وليس عبر خوادمنا أبدًا. حافظ على عدم تضمين معرفات الحسابات وعناوين المحافظ والمفاتيح في الروابط المشتركة.

لم يتم ملء أي شيء بعد

Use this worksheet to compare research processes before selecting a strategy question. It does not score you, choose a style, or recommend trading. The holding windows below are working descriptions; people and venues use these labels differently.

1. Describe the constraints you can verify

Time available to observe and review, with timezone:

Longest practical gap between checks:

Data source, resolution, history and gaps you can verify:

Instrument under study: spot / named perpetual contract / other:

Venue rules you have checked: order types, fee tier, funding and margin:

Maximum planned paper exposure and the rule used to set it:

Events or conditions that require standing aside:

Review schedule and a reason to stop the study:

2. Compare four research horizons

Style label	Example question	Evidence needed before the test	Common mismatch to check
Scalping	Does a defined small move remain after the stated execution costs?	Data fine enough for the decision, quote/depth assumptions, order timing and both-side costs	Using hourly bars to claim a seconds-level fill or queue position
Day trading	Does one fixed rule survive the declared intraday window and close condition?	Intraday timestamps, timezone/session definition, entry/exit costs and overnight handling	Leaving a 24/7 market session boundary undefined
Swing trading	Does a rule-defined move persist across the stated number of sessions?	Full holding-period prices, exit rules, gap exposure, and funding if the instrument charges it	Ending the sample before the planned maximum hold or settlement events
Position trading	Can a longer thesis be invalidated and reviewed using observable conditions?	Longer history, exposure limits, review dates, instrument terms and carrying costs	Treating a broad narrative as an exit rule or ignoring changed assumptions

These are questions about process requirements, not claims that one horizon is safer or more profitable. A style name alone does not specify turnover, leverage, edge, expected return or suitability.

3. Mark the evidence fit

For each candidate style, mark every line available, partial, or unknown. Do not count “unknown” as zero cost or assume a missing feed is reliable.

The data interval can represent when the rule becomes knowable.
The price source, timezone and missing observations are documented.
Entry, exit, invalidation and maximum holding time are observable.
Spread, fees, slippage and applicable funding are explicit assumptions.
The fill model handles limit touches, stops, partial fills and gaps honestly.
The position size and total exposure fit the written paper-study limit.
I can preserve no-trade, rejected, missed and unsuccessful cases.
I have a later period or forward observation plan that is not repeatedly reused for tuning.

4. Choose one question to study

Candidate label (for comparison only):

Instrument, venue and data source:

Decision interval and maximum holding time:

One falsifiable question:

What result or operational gap would make me reject the setup?

What remains unknown, and how will I obtain or bound that evidence?

Next review date:

5. Record the decision

Keep this planner with the test version, source coverage and reasons for choosing or rejecting each candidate. Compare the written process before interpreting simulated results. A backtest or paper record cannot establish future performance or prove that a live order would fill. For product-specific limits, read SuperQuant research methodology. For more detail, see the crypto trading styles guide, scalping costs, day trading, swing trading and position trading.

أربعة آفاق، أربعة متطلبات إثبات

تساعدك هذه الأوصاف العملية على مقارنة البحث المطلوب؛ يستخدم الناس تسميات الأنماط بشكل مختلف. السؤال الصحيح هو ما إذا كانت بياناتك وعمليتك يمكن أن تمثل القاعدة التي تنوي دراستها.

الأفق	سؤال البحث	الإثبات المطلوب فحصه
المضاربة اللحظية	هل يمكن لحركة صغيرة أن تصمد أمام تكاليف التنفيذ النموذجية؟	بيانات دقيقة، توقيت الأوامر، السبريد، العمق، ورسوم كلا الجانبين
التداول اليومي	هل تصمد قاعدة ثابتة أمام حد محدد خلال اليوم؟	المنطقة الزمنية، إنهاء الجلسة، أسعار التداول اليومي، والتعامل مع الليل
التداول المتأرجح	هل تظل القاعدة قابلة للملاحظة عبر عدة جلسات؟	فترة الاحتفاظ الكاملة، الفجوات، التمويل إن أمكن، وقواعد الخروج
التداول الموضعي	هل يمكن إبطال ومراجعة فرضية أطول؟	التعرض، شروط الأداة، تكاليف الاحتفاظ، وتواريخ المراجعة

قارن القيود قبل أفكار الاستراتيجية

سجل عدد مرات مراقبتك للسوق وأطول فجوة بين عمليات التحقق.
طابق فترة قرار القاعدة مع البيانات القابلة للتحقق؛ لا يمكن لأعمدة الساعة التحقق من تعبئة على مستوى الثواني.
دوّن الأداة، قواعد المنصة، افتراضات التكلفة، وشروط الانسحاب.
اختر سؤالاً قابلاً للدحض وحدد ما الذي سيجعلك توقف الدراسة.

المخطط لا يقيمك أو يصنف الأنماط. تظل البيانات أو التكاليف غير المعروفة مجهولة حتى تتمكن من الحصول عليها أو تحديدها.

كيفية استخدام هذا المخطط

قارن أربعة آفاق بحثية مقابل وقت ملاحظتك، بياناتك، قواعد الأداة المالية، وافتراضات التكلفة. ضع علامة «غير معروف» على الفجوات واختر سؤالاً قابلاً للدحض للدراسة؛ المخطط لا يسجل أو يوصي بأسلوب.

ماذا تتضمن ورقة العمل؟

جدول مقارنة لأربعة أنماط، قائمة تحقق لتوافق الأدلة، حقول أسئلة مرشحة، وسجل قرار مع تاريخ مراجعة. لا يحتوي على درجات أداء الاستراتيجية.

هذا المصدر تعليمي، وليس نصيحة مالية فردية. تبقى مدخلات الآلة الحاسبة في متصفحك. تحقق من وثائق العقد والهامش والرسوم الحالية لمنصتك.